A propos de la présomption d'innocence ...

Le 1èr Juillet, la nouvelle a éclaté comme une bombe : l'accusatrice de D.S.K a menti ...

C'est consternant et tragique : le destin d'un des hommes les plus puissants de la planète brisé net par la vénalité d'une oie blanche qui se révéla beaucoup plus noire qu'au début de l'histoire, et surtout dôtée d'un solide appêtit pour les dollars.

Certes, D.S.K n'est pas innocenté, tant s'en faut, et bien des zones d'ombre subsistent. Mais le vrai scandale, c'est le déni total de la présomption d'innocence, le lynchage médiatique, le pervers jeté en pâture au monde entier, sans aucune enquête solide. Dès les premières heures, nous avons vu un homme menotté, humilié, un procureur sûr de son fait et fier de n'être pas influencé par la notoriété du "coupable", sortant le grand jeu de la justice américaine. Et ne parlons pas des scènes de rue et de la presse déchaînée !

Nicolas SARKOZY, grand admirateur des Etats-Unis, comme nous le savons, rêve de calquer la justice française sur le système américain : le plaider coupable, l'omnipotence du procureur, la suppression du juge d'instruction...

L'enquête est mené à charge et c'est à l'accusé de prouver son innocence; tant pis pour lui s'il ne peut s'offrir les services d'un coûteux ténor du barreau ou d'une armée de détectives privés. Le risque est la remise en cause d'un des principes fondamentaux de notre justice depuis la fondation de la République : la présomption d'innocence.

Heureusement, les habitués du Fouquet's ne courent aucun danger ...